نکات کلیدی:
- ابتکار جهانی گزارشدهی از تصمیم اتحادیه اروپا برای حفظ اصل «مادیت دوگانه» در نسخه بازنگریشده استانداردهای اروپایی گزارشدهی پایداری استقبال کرد.
- GRI خواستار همسویی بیشتر ESRS با استانداردهای جهانی شد تا از دوبارهکاری، افزایش هزینه و پیچیدگی در گزارشدهی پایداری جلوگیری شود.
- این نهاد هشدار داد که معافیتها و محدودیتهای پیشنهادی درباره دادههای زنجیره ارزش میتواند شفافیت مورد نیاز سرمایهگذاران، مدیران دارایی و شرکتها را تضعیف کند.
به گزارش پایگاه خبری گزارش سبز، اتحادیه اروپا در حال سادهسازی نظام گزارشدهی پایداری خود است؛ اما ابتکار جهانی گزارشدهی، GRI، میگوید استانداردهای بازنگریشده نباید ارزش راهبردی خود را برای شرکتها، سرمایهگذاران و سیاستگذاران از دست بدهند.
GRI پاسخ خود را به دو مشاوره کمیسیون اروپا ارائه کرده است. یکی از این مشاورهها بر نسخه بازنویسیشده استانداردهای اروپایی گزارشدهی پایداری، ESRS، تمرکز دارد و مشاوره دیگر به استاندارد گزارشدهی داوطلبانه جدید برای هزاران شرکتی مربوط میشود که اکنون دیگر در دامنه گزارشدهی اجباری قرار ندارند.
این سازمان از تصمیم کمیسیون اروپا برای حفظ جایگاه برابر «مادیت اثرگذاری» و «مادیت مالی» استقبال کرد. این اصل در مرکز رویکرد «مادیت دوگانه» اتحادیه اروپا قرار دارد. بر اساس این رویکرد، شرکتها باید هم بررسی کنند که مسائل پایداری چگونه بر ارزش بنگاه اثر میگذارد و هم ارزیابی کنند فعالیتهای آنها چه اثری بر مردم، اقتصاد و محیط زیست دارد.
برای شرکتهای جهانی، این توازن اهمیت زیادی دارد. این اصل بر نحوه ارزیابی ریسک از سوی هیئتمدیرهها، مقایسه عملکرد از سوی سرمایهگذاران و سنجش پاسخگویی شرکتی از سوی نهادهای تنظیمگر اثر میگذارد. GRI اعلام کرد استانداردهای بازنگریشده اکنون باید سادهسازی را محقق کنند، بدون آنکه کیفیت اطلاعات در دسترس بازارها تضعیف شود.
رابین هودس، مدیرعامل GRI، گفت: «اروپا با حفظ جایگاه برابر مادیت اثرگذاری و مادیت مالی، پیام مهمی ارسال کرده است؛ زیرا هر دو برای شرکتها ضروری هستند تا بتوانند ریسکها را ارزیابی کنند، راهبرد خود را تقویت کنند و رقابتپذیر باقی بمانند. در زمانی که گزارشدهی پایداری در بازارهای سراسر جهان با سرعت در حال تحول است، این تصمیم به ایجاد شرایط لازم برای یک نظام جهانی منسجمتر کمک میکند. در حالی که بسیار مهم است نسخه بازنگریشده ESRS به سادهسازی منجر شود، این نکته نیز اهمیت دارد که شرکتها اطلاعاتی را ارائه کنند که ذینفعان و جامعه به آن نیاز دارند.»
چهار اولویت برای استانداردهای بازنگریشده
پاسخ GRI مجموعهای از تغییرات را مطرح میکند که به گفته این سازمان برای بهبود همسویی، تابآوری و کارآمدی استانداردها ضروری است.
نخست، GRI خواستار قابلیت همکاری قویتر با استانداردهای بینالمللی شد. بسیاری از شرکتها هماکنون از استانداردهای GRI در فرایندهای تثبیتشده گزارشدهی خود استفاده میکنند. همسویی بهتر میان GRI و ESRS میتواند به این شرکتها کمک کند از دوبارهکاری جلوگیری کنند و هزینهها را کاهش دهند.
این موضوع اکنون به یکی از دغدغههای سطح هیئتمدیره تبدیل شده است. تیمهای پایداری تحت فشار هستند تا دادههای قابل اتکاتری تولید کنند، در حالی که مدیران مالی به دنبال نظامهای گزارشدهی شفافتر هستند. اگر استانداردها بیش از حد از یکدیگر فاصله بگیرند، شرکتها با بار اداری بالاتر و قابلیت مقایسه ضعیفتر مواجه خواهند شد.
دوم، GRI از کمیسیون اروپا خواست معافیت پیشنهادی برای داراییهای تحت مدیریت را حذف کند. این سازمان اعلام کرد مدیران دارایی باید همچنان مشمول الزامات شفافیتی باشند که با بهترین رویههای جهانی همخوانی دارد.
این موضوع از نظر مالی اهمیت بالایی دارد. تخصیص سرمایه به دادههای معتبر پایداری وابسته است. اگر مدیران دارایی با انتظارات افشای ضعیفتری مواجه شوند، سرمایهگذاران ممکن است شناخت کمتری از میزان مواجهه سرمایه با ریسکها و فرصتهای پایداری داشته باشند.
سوم، GRI نسبت به محدودیتهای سختگیرانهتر در نحوه تبادل دادههای پایداری میان شرکتها در زنجیره ارزش هشدار داد. سقف پیشنهادی برای زنجیره ارزش با هدف کاهش بار گزارشدهی طراحی شده است. با این حال، GRI اعلام کرد این محدودیت میتواند دسترسی به اطلاعاتی را کاهش دهد که شرکتها برای شناسایی اثرات و ریسکها در روابط تجاری خود به آن نیاز دارند.
این ریسک بهویژه برای شرکتهای چندملیتی اهمیت دارد. زنجیرههای تأمین اغلب بیشترین مواجهه را با ریسکهای مربوط به نیروی کار، اقلیم، تنوع زیستی و حکمرانی دارند. کاهش دسترسی به دادههای تأمینکنندگان میتواند دقت فرایندهای راستیآزمایی را تضعیف کند و انطباق با قواعد گستردهتر پایداری اتحادیه اروپا را دشوارتر سازد.
گزارشدهی داوطلبانه در کانون توجه
GRI همچنین به استاندارد داوطلبانه پیشنهادی برای شرکتهایی پاسخ داد که دیگر مشمول الزامات اجباری ESRS نیستند.
این سازمان اعلام کرد چارچوب داوطلبانه باید برای شرکتهای متوسط تقویت شود. توصیههای GRI شامل افزودن ارزیابی مادیت دوگانه و افشاهای مرتبط است. چنین اقدامی میتواند کمک کند اطلاعات پایداری از راهبرد شرکتها پشتیبانی کند و نیازهای ذینفعان را پاسخ دهد.
این پیشنهاد در شرایطی مطرح میشود که اروپا تلاش میکند فشار بر شرکتهای کوچکتر را کاهش دهد و در عین حال شفافیت در اقتصاد گستردهتر را حفظ کند. بسیاری از شرکتهای متوسط همچنان بخشی از زنجیره ارزش شرکتهای بزرگتر هستند. دادههای آنها اغلب مورد نیاز بانکها، خریداران، بیمهگران و سرمایهگذاران است.
برای مدیران ارشد، مسئله کاملا عملیاتی است. استانداردهای داوطلبانهای که بیش از حد سطحی باشند، ممکن است نتوانند انتظارات بازار را پاسخ دهند. استانداردهایی که بیش از حد پیچیده باشند نیز ممکن است مشارکت شرکتها را کاهش دهند. موضع GRI این است که یک چارچوب قویتر و متناسبتر میتواند هم از رقابتپذیری حمایت کند و هم کیفیت گزارشدهی را ارتقا دهد.
سوزان استورمر، رئیس هیئت استانداردهای جهانی پایداری، GSSB، گفت: «استانداردهای مؤثر، شفافیت، اعتماد و ثبات ایجاد میکنند. مشاهده تداوم قابلیت همکاری میان ESRS و استانداردهای GRI دلگرمکننده است؛ موضوعی که در کنار تعامل ما با ISSB میتواند به گزارشدهی پایداری در مقیاس جهانی کمک کند؛ گزارشی که سادهسازیشده اما جامع است و اثرات، ریسکها و فرصتهای یک سازمان را بهطور مؤثر پوشش میدهد.»
آزمونی برای دستور کار گزارشدهی اروپا
ارائه نظر GRI پس از سالها مشارکت این سازمان در توسعه ESRS انجام شده است. GRI استانداردهای اولیه را همراه با EFRAG تدوین کرد و در جریان فرایند سادهسازی اومنیبوس اتحادیه اروپا نیز دیدگاههای تکمیلی ارائه داد.
اکنون اهمیت موضوع از انطباق مقرراتی فراتر رفته است. چارچوب گزارشدهی اروپا از سوی نهادهای تنظیمگر، شرکتها و سرمایهگذاران در بازارهای جهانی دنبال میشود. طراحی این چارچوب بر شیوه جمعآوری، اطمینانبخشی و استفاده از دادههای پایداری در تصمیمات سرمایهای اثر خواهد گذاشت.
از این رو، نسخه بازنگریشده ESRS باید توازنی دشوار ایجاد کند. این استانداردها باید بار گزارشدهی شرکتها را کاهش دهند و همزمان گزارشدهی را برای سرمایهگذاران، ذینفعان و جامعه مفید نگه دارند.
برای مدیران ارشد شرکتها، پیام روشن است. سادهسازی فقط زمانی میتواند گزارشدهی را بهبود دهد که اطلاعات لازم برای مدیریت ریسک و تخصیص سرمایه را حفظ کند. گام بعدی اروپا تعیین خواهد کرد که آیا افشای پایداری در سطح جهانی منسجمتر میشود یا بیش از پیش دچار پراکندگی خواهد شد.
